В связи с разными экономическими условиями и разной исторической обстанов]кой военно-оборонительное строительство на Руси не было равномерным. Если на северо-востоке для борьбы с татарами нужно было еще копить силы и скрывать их рост, то борьба с соседями на северо-западе, сразу же вылившаяся в ряд больших и малых столкновений, сделала задачу укрепления границ и основных центров без]отлагательной. Поэтому в русском военно-оборонительном строительстве сразу же выявилось два основных района - один на северо-западе, а другой - на северо-востоке. В силу феодальной раздробленности эти районы не были цельными; каж-
В дальнейшем укрепление различных районов Руси пошло уже иначе. На Во]лыни, оказавшейся в начале XIV в. в вассальной зависимости от Литвы, которая тогда же захватила Полоцк, Киев, Брянск и чернигово-северские земли, военно-оборонительное строительство приняло другой характер; под контролем Литвы здесь стали строиться частновладельческие укрепленные замки литовских магнатов и феодалов, количество которых постепенно увеличивалось. Это отражало реальный исторический процесс развития феодальных отношений на Украине в новых условиях. В северо-западных и северо-восточных районах, сохранивших свою поли]тическую самостоятельность, наоборот, частновладельческие феодальные замки, в силу особенностей исторического развития, не получили распространения. Здесь сохранились старые традиции военно-оборонительного строительства, которое уже с конца XIII в. стало быстро шириться и развиваться. Шло это строительство двумя путями,- сооружались новые «города», т. е. новые укрепленные пункты, и повы]шалась обороноспособность старых городов.
Тогда же оборонительное строительство возобновилось и на юго-западе Руси. В 1273 г. князь Владимир Василькович заложил на Волыни «град Каменец, над рекою Лестною» 7), а в 1288 г. поставил в нем каменный столп (вклейка после стр. 24) и такой же столп воздвиг в Берестье 8). В 1291 г. князем Мстиславом Дани]ловичем «столп камен» был заложен также «в Черторыйскы в городе» 9). Концом XIII - началом XIV в. датируются каменные столпы, сохранившиеся в Белавине и Столпье, и предполагается, что подобного рода сооружения существовали тогда в современных селах Спас и Чернеево близ Холма а также около Угруска, в Люблине и в Дрогобыче 10).
Одновременно военно-оборонительное строительство стало осуществляться и на северо-западе - как в самом Новгороде, где в 1262 г. был срублен «город нов» 3), а в 1270 г. поставлен «острог около города» и «многою крепостию» укреплен «град» 4), так и на окраинах новгородской территории - с одной стороны, на севере, в Вот]ской пятине, где на месте разрушенной немецкой Копорской крепости 5) новгородцы в 1279 г. разрешили князю Дмитрию выстроить деревянную крепость и помогли ему на другой год заменить ее каменной 6), а с другой - на западе, в Пскове, «мо-лодшем брате» Великого Новгорода и его крупном пригороде, где в 70-80-х годах XIII в. был построен «Довмонтов город», прикрывший Кром и застройку перед ним.
Батыевых сил: «Ярослав Всеволодович по Батыеве пленении прииде с детми своими и нача грады разореные от Батыя ставити по своим местам» 2).
1) В. В. Мавродин. Образование Русского централизованного государства. М.- Л. 1941, стр. 127.
Проследить ход укрепления русских феодальных республик и княжеств позво]ляют в основном летописи. Они свидетельствуют, что на северо-востоке этот про]цесс, носивший сперва восстановительный характер, начался сразу же после ухода
В XIII-XIV вв. и в первой половине XV в. таких нападений на Русь было совершено очень много; ей пришлось вынести тогда более 160 сражений, из кото]рых 45 было с татарами, 41 - с ливонцами, 30 - с немецкими рыцарями, а осталь]ные - со шведами, поляками, венграми и болгарами 1). Естественно, что в таких тяжелых условиях, осложняемых княжескими междоусобицами, русскому народу приходилось не только совершать ответные военные походы; довольно интенсивно происходило в те времена и укрепление отдельных феодальных княжеств, каждое из которых определилось и территориально и политически.
Не было покоя и в землях северо-восточной Руси; оказавшись под монголо-татарским игом, они также подвергались постоянным вражеским нападениям.
Несмотря на то, что в результате двух мощных, направленных с про]тивоположных сторон вражеских ударов, Русь была обессилена и разорена, жизнь в ней не умерла, а ее экономическое и культурное развитие не остановилось. Не прекратилось в русских землях и военно-оборонительное строительство, чему были особые причины После Невской победы 1240 г., надолго отбившей у шведов охоту к серьезным замыслам против Новгорода, и знаменитого Ледового побоища 1242 г., положившего конец немецко рыцарскому продви]жению на восток, северо-западная Русь не обрела покоя - и после 40-х годов XIII в. новгородские и псковские земли на протяжении ря]да столетий продолжали оставаться лакомым куском для немецких и шведских за хватчиков, а русско-балтийское пограничье - ареной напряженной борьбы между ними и русским народом.
ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИК И КНЯЖЕСТВ
«Ни на одно средство князь не полагается так много, как на укрепления».
Оглавление части "Общая картина оборонительного строительства"
Общая картина оборонительного строительства
Общая картина оборонительного строительства
Оглавление книги
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены внизу страницы. (Как и в книге.)
OCR по В.В. Косточкин. Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI веков. М., Издательство Академии наук, 1962
Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI веков
В.В. Косточкин. Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI веков. Общая картина оборонительного строительства
Комментариев нет:
Отправить комментарий